Micelio
Auto28 de febrero de 2017

A- de 2017

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Sala De Seguimiento

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incidente De Desacato
  • Improcedencia para el caso
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de apertura de incidente de desacato en contra de los Directores Generales del Departamento para la Prosperidad Social y la Unidad para las Víctimas, formuladas por diferentes ciudadanos por el presunto incumplimiento de las órdenes dictadas en la Sentencia SU.254/13.

La Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 recuerda que mediante Auto 373/06 ordenó una serie de medidas para garantizar el goce efectivo del derecho a la indemnización de la población desplazada, medidas sobre las cuales continúa realizando su labor de seguimiento.

Igualmente precisa, que no ha evidenciado una verdadera desidia o negligencia por parte de la administración en asumir sus responsabilidades respecto del cumplimiento de la sentencia de unificación referenciada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. NEGAR la apertura de los incidentes de desacato por presunto incumplimiento a las órdenes contenidas en la sentencia SU-254 de 2013, de acuerdo con lo expuesto en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. DECLARAR RESERVADO el anexo de la presente providencia. A éste sólo tendrán acceso las autoridades vinculadas en el cumplimiento de la sentencia SU-254 de 2013.
  3. TERCERO. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, a los peticionarios relacionados en el anexo de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.